MASAK Raporu Nedir? Ekrem İmamoğlu Davasındaki MASAK Raporunda Ne Var?

Hazine ve Maliye Bakanlığı’na bağlı olan Mali Suçları Araştırma Kurulu (MASAK) finansal istihbarat ünitesi olarak tanımlanıyor. MASAK’ın esas vazifeleri para aklama kabahati, terörün finansmanını önlemek, bunlar hakkında araştırma yaparak makamlara sunmak olarak açıklanıyor. 

19 Kasım 1966 tarihinde 4208 sayılı kara paranın aklanmasının önlenmesine dair olan olan kanun ile kurulan MASAK,  17 Şubat 1997’de faaliyetlerine başladı.

İBB Başkanı Ekrem İmamoğlu başta olmak üzere İBB’ye başlatılan soruşturma kapsamında MASAK raporları son günlerin en çok aranan konusu oldu. Vatandaşlar ‘MASAK raporu’nun ne olduğunu araştırmaya başladı.

Mali Suçları Araştırma Kurulu tarafından hazırlanan ve kabahat gelirlerinin aklanması ve terörün finansmanı ile gayret kapsamında yapılan faaliyetlerin değerlendirildiği rapor MASAK raporu olarak isimlendiriliyor. Raporda, bu cürümlerle çaba kapsamında yapılan inceleme ve soruşturmalar, tespit edilen riskler yer alıyor.

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından başlatılan İBB soruşturması devam ediyor. MASAK raporunda, Ekrem İmamoğlu’nun SGK bilgilerine nazaran sigorta başlangıç tarihinin 1 Haziran 1986 olduğu, 2008-2014 yıllarında türlü tarihlerde ‘Gayrimenkul Faaliyetleri’ alanında sigorta priminin yattığı, 2014-2025 yıllarında Beylikdüzü Belediye Başkanlığı ve İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı kurumlarında ‘Belediye Başkanı’ unvanı ile sigorta kaydının bulunduğu belirtildi.

Raporda Ekrem İmamoğlu ismine çok sayıda taşınmaz kaydı bulunduğu lisana getirildi. İmamoğlu’nun Balıkesir, İstanbul-Beylikdüzü, Çanakkale ve Bayramiç vilayet ve ilçelerinde 17 adet taşınmazı satış yoluyla edindiği, Hasan İmamoğlu’nun ise Balıkesir-Edremit pozisyonlu 5 adet taşınmazın bağış yoluyla Ekrem İmamoğlu ismine geçtiği belirtildi.

Raporda, İmamoğlu’nun, 2020-2025 yıllarında türlü tarihlere ilişkin ‘tacir yahut şirket yöneticisi olan ya da şirket ismine hareket eden bireylerin ticari faaliyetleri sırasında; kooperatif yöneticilerinin kooperatifin faaliyeti kapsamında dolandırıcılık, cürüm işlemeye alenen tahrik etme, halkı kin ve düşmanlığa alenen tahrik etme, kolay tehdit, adil yargılamayı etkilemeye teşebbüs, yargı misyonunu yapanı etkileme, misyonu berbata kullanma, cebir yahut tehdit kullanılarak ya da hukuka ters diğer bir davranışla bir kamu faaliyetinin yürütülmesini engellemek, kamu kurum yahut kuruluşlarının ihalesine fesat karıştırmak üzere kabahatlerden soruşturma ve kovuşturma kaydının bulunduğu tezleri da yer aldı. 

‘FETÖ üyeliği ve örgüte finans sağlamak’ kabahatinden tutuklanan Aydın Büyükşehir Belediye Başkanı Özlem Çerçioğlu’nun danışmanı Erkan Karaarslan’ın sahibi olduğu şirketlere İstanbul’un Avcılar, Beylikdüzü ve Sarıyer belediyelerinden toplamda 10 milyon 329 bin lira danışmanlık fiyatı aktarıldığı ileri sürülen raporda, İmamoğlu ile Karaarslan ortasında 1 milyon 754 bin liralık danışmanlık mutabakatının yapıldığı konusundaki istihbari mahiyetteki bilgide İmamoğlu’nun isminin geçtiği öne sürüldü.

Öte yandan MASAK raporları siyasi tartışmalarında odağında oldu. CHP Genel Başkanı Özgür Özel, “MASAK raporu 3 Mart’ta talep edilmiş, görevlendirme 10 Mart, 17 Mart’ta imzalanmış, operasyon 19 Mart, 3 ay boyunca MASAK’ta büyük bir yolsuzluk raporundan bahsediliyor. Sen çıkıp getirin raporu okuyayım deme! 3’ünde istiyorlar görevlendirme yok. Kendi talimatıyla bir uzman yardımcısı görevlendiriliyor. Palavra yanlış bir rapor imzalanıyor. Utanç vesikası, bir torba peçeteden ibaret. Ve Mehmet Şimşek kendine bağlı MASAK’ın siyasi operasyona kullanılmasına sessiz kalmıştır’ dedi. 

Hazine ve Maliye Bakanı Mehmet Şimşek’ten ise Özel’in tezlerine cevap geldi:

“Mesnetsiz argümanlarına ve suçlamalarına ait yapılan birçok açıklamaya karşın ana muhalefet başkanının şahsıma yönelik devam eden telaffuzları direkt bir prestij suikastı olup siyaset kisvesi altında sunulamaz. Ceza Muhakemesi Kanununun soruşturmanın kapalılığına ait bağlayıcı kararı yeterince Savcılık tarafından talep edilen bilgileri MASAK hiçbir makamın görüşünü, direktifini yahut olurunu almadan direkt Savcılığa iletir. Sayın Özel’in bahsettiği rapor, yalnızca bilgi içeren teknik bir doküman olup rastgele bir yorum içermemektedir. MASAK’ın mevzuatı uyarınca uzman/uzman yardımcısı unvanı fark etmeksizin hazırladığı tüm raporlar birebir türel tesire ve geçerliliğe sahiptir. Ana muhalefet partisi başkanının daha düzeyli bir lisan kullanması gerekir, Sayın Özel’e yalan söylemek ve iftira atmak yakışmıyor.’