Sonsuz İmkanlar, Sınırlı Başarı: Matematik Eğitiminde Teknolojinin Paradoksu

Eğitim teknolojilerinin süratle yaygınlaşması, matematikte ezber odaklı bir öğrenme kültürünün önünü açtı. Örneğin, algoritmaların görsel olarak gösterildiği yazılımlar yahut hesaplama araçları, öğrencilerin kısa müddette sonuca ulaşmalarını sağlıyor. Fakat bu araçlar, öğrencinin matematiksel düşünme maharetlerini geliştirmek yerine onu yüzeysel bilgiyle sonlandırıyor. Bu durum, bir sorun çözme sürecinde mantık yürütmek ve analitik bağlar kurmak üzere matematiğin özünde yer alan marifetlerin gelişimini engelliyor. 

Eğitim dünyasında yaşanan dijitalleşme ihtilali, bilhassa matematik üzere disiplinlerde çığır açan imkanlar sunarken birebir vakitte birtakım derin çelişkileri de beraberinde getiriyor. Matematik öğretiminde kullanılan sistem ve teknolojilerin gelişmesine karşın, ortalamaların düşmesi ya da yerinde sayması, eğitimin ‘nicelik ve nitelik’ istikrarını sorgulatıyor. Pekala, bu durumun gerisinde yatan temel sebepler neler? 

Esas soru şu: 

Eğitim teknolojileri, kavramsal derinliği nasıl göz gerisi ediyor ve bu durum uzun vadede matematiksel okuryazarlığa nasıl bir darbe vuruyor?

Öğretmen rolleri ve yeterlilik paradoksu

Eğitim teknolojileri, öğretmenlerin rolünü bilgi aktarıcısından bir teknoloji entegrasyon uzmanına dönüştürmüş durumda. Lakin, bu dönüşüm, öğretmenlerin mesleksel gelişim süreçlerinde önemli bir dayanak gerektiriyor. Teknolojiyi sırf bir araç değil, tıpkı vakitte pedagojik bir strateji olarak kullanabilmek, öğretmenlerin bu araçları manalı bir halde ders dizaynlarına entegre etmeleriyle mümkün. Lakin, birçok öğretmen bu konuda yeterli rehberlik ve eğitimi almıyor. Teknolojiye hakim olamayan bir öğretmen için gelişmiş dijital araçlar bir fırsat olmaktan çok, ders anlatımını karmaşıklaştıran bir öge haline geliyor. Öğrencilere yararlı olabilmek için öncelikle öğretmenlerin teknolojiyi pedagojik bir çerçeveye oturtması gerekiyor.

Teknolojik dönüşüm, öğretmenlerin rollerini tekrar tanımlıyor. Klâsik manada ‘bilgi aktarıcı’ rolünden çıkıp, ‘rehber’ ve ‘teknoloji moderatörü’ rolüne evrilen öğretmenler, bu süreçte önemli zorluklarla karşılaşıyor. Dijital araçların pedagojik çerçevede nasıl kullanılacağını bilmek, sadece teknolojiye hakim olmayı değil, tıpkı vakitte öğrencinin öğrenme sürecine tesirini değerlendirebilmeyi de gerektiriyor. Fakat birçok öğretmen, bu süreçte yeterli dayanak görmüyor. Teknolojik araçlar sağlanmış olsa da bu araçların tesirli bir biçimde entegre edilmemesi hem öğretmenin hem de öğrencinin performansını sınırlıyor. 

Burada soru şu: 

Öğretmenler, teknolojiyi tesirli bir halde kullanabilecek donanıma sahip mi ve bu eksiklik, muvaffakiyet oranlarına nasıl yansıyor?

Eğitim teknolojilerinin sunduğu uygulamalar ve araçlar, birçok vakit öğrencilerde kısa vadeli sonuçlar elde etmeyi teşvik ediyor. Matematikte bir sorunun tahliline ulaşmak, sırf yanlışsız sonucu elde etmekten ibaret görülüyor. Fakat, bir formülü ezbere bilmek ile onun neden ve nasıl çalıştığını anlamak ortasında esaslı bir fark var. Eğitim teknolojileri, birçok vakit bu derin anlamayı göz gerisi ederek öğrencileri yüzeysel bir öğrenme döngüsüne sokuyor. Örneğin, bir uygulama üzerinden ‘sürükle-bırak’ ile grafik çizen bir öğrenci, grafiklerin temel matematiksel mantığını kavrayamadan başarılı bir sonuç alabiliyor. Bu da uzun vadede öğrencinin soyut düşünme marifetlerini körelten bir tesire dönüşüyor.

Matematiğin soyut tabiatı ve teknolojinin yetersizliği

Matematik, soyut bir disiplin olarak sırf sayısal süreçlerle sonlu değildir. Bu disiplin, analitik düşünme, mantık kurma ve sorun çözme üzere soyut maharetlere dayalıdır. Lakin, dijital teknolojiler birden fazla vakit matematiğin bu soyut tabiatına erişimde hudutlu kalıyor. Örneğin, bir yazılım öğrenciyi sonuca götürebilir, lakin süreçteki analitik düşünme basamaklarını öğrenciye aktarmaz. Matematiğin tabiatına uygun olmayan bu yüzeysel yaklaşım, öğrencilerin kavrayış derinliğini kaybetmelerine neden oluyor. Dijital araçlar, öğrencilerin matematiği ‘deneyimlemesini’ sağlayacak formda tasarlanmadığında, yalnızca kısa vadeli muvaffakiyetler elde ediliyor, uzun vadeli öğrenme amaçları ise göz arkası ediliyor.

Matematik, soyut niyetle mana kazanır. Fakat teknolojinin sunduğu yüzeysel ve görselleştirilmiş yaklaşımlar, bu soyutluğu gereğince desteklemiyor. Geometri yazılımlarında bir formun çizimini izlemek, o formun temel matematiksel mantığını kavramaktan çok farklıdır. Soyut kavramların sadece görselleştirilerek aktarılması, öğrencilerin bu kavramları zihinsel seviyede işlemelerini zorlaştırıyor. 

Şu soruyu sormak gerekiyor: 

Dijital araçlar, matematiğin soyut ve analitik tabiatını kavrayabilmek için nasıl yine tasarlanmalı?

Ölçme ve değerlendirmedeki uyuşmazlıklar ya da öbür deyişle  ölçme ve değerlendirmede klâsik yollar ile dijital paradoks

Matematik eğitiminde kullanılan ölçme ve kıymetlendirme usulleri, teknolojik yeniliklere karşın hala klasik imtihan formatlarına dayanıyor. Bu durum, dijital ortamda tahsil gören öğrencilerin muvaffakiyetini gerçekçi bir halde değerlendirmeyi zorlaştırıyor. Teknoloji ile zenginleştirilmiş öğrenme ortamları, öğrencilerin sorun çözme süreçlerini ve düşünme maharetlerini geliştirmek üzere tasarlanmış olsa da, bu marifetler imtihanlarda ölçülemediğinde öğrenciler yetersiz görünme riskiyle karşı karşıya kalıyor. Sonuç olarak, yenilikçi öğretim sistemleri ile klasik kıymetlendirme metotları ortasındaki bu uyumsuzluk, genel muvaffakiyet ortalamalarının düşmesine katkıda bulunuyor.

Teknolojiyle desteklenen öğretim sistemleri, ölçme ve kıymetlendirme sistemleriyle gereğince uyumlu değil. Yenilikçi araçlarla tahsil gören bir öğrenci, hala klasik imtihan formatlarıyla değerlendirilmekte. Bu durum, öğrencinin dijital ortamda kazandığı hünerlerin ölçülmesini zorlaştırıyor. Teknolojik araçların analitik düşünme ve sorun çözme süreçlerine tesiri göz önüne alındığında, klâsik imtihanların bu marifetleri tam manasıyla ölçemediği açıkça görülüyor. 

Bu noktada şu soru gündeme geliyor: Eğitimde kullanılan kıymetlendirme metotları, teknolojinin getirdiği öğrenme modellerine ahenk sağlayacak halde nasıl dönüştürülebilir?

Eğitimde teknolojinin yaygınlaşması, her öğrenci için eşit erişim manasına gelmiyor. Sosyoekonomik eşitsizlikler, birçok öğrencinin bu araçlara erişimini sınırlarken, bu durum matematik üzere temel derslerde fırsat eşitsizliğini artırıyor. Kırsal bölgelerdeki okullarda, kâfi altyapının olmaması teknolojinin tesirini minimuma indirirken, kent merkezlerindeki öğrencilerle kırsaldakiler ortasındaki muvaffakiyet farkını derinleştiriyor. 

Soru şu: 

Eğitimde teknolojinin fırsat eşitliği sağlaması için ne tıp stratejiler uygulanabilir?

Toplumsal algı ve matematikten korku

Matematik, toplumda hala ‘zor’ ve ‘ulaşılamaz’ bir alan olarak algılanıyor. Bu algı, dijital araçların sunduğu imkanlara karşın kırılabilmiş değil. Matematiğin korkutucu bir disiplin olduğu fikri, özellikle bu dersi öğrenmekte zorluk çeken öğrenciler için daha büyük bir mahzur oluşturuyor. 

Şunu sorgulamalıyız: Matematikteki başarısızlık algısını toplumsal seviyede dönüştürmek için teknolojiden nasıl yararlanılabilir?

Sonuç: Teknolojinin rolü nasıl yine tanımlanmalı?

Matematikteki düşük muvaffakiyet oranlarının arkasındaki nedenler, dijital araçların pedagojik bağlamda gereğince tesirli kullanılmamasından, ölçme ve kıymetlendirme sistemlerindeki yetersizliklere kadar birçok faktörle bağlantılıdır. Eğitim teknolojileri, bir tahlil sunmaktan çok yanlış kullanıldığında sorunu daha da derinleştiren bir öge haline gelebilir. Bu yüzden, matematiği öğretmek için kullanılan dijital araçlar, kavramsal derinlik kazandıracak ve öğrencilerin matematiksel düşünme maharetlerini geliştirecek formda tekrar tasarlanmalıdır.

Matematikte gerçek muvaffakiyet, teknolojiyi bir ‘araç’ olarak görerek, öğretmen ve öğrenciyi bu sürecin merkezine yerleştirmekle mümkün olacaktır. Bu süreçte sorulması gereken kritik soru şudur: Eğitimde teknolojiyi bir tahlil aracı olmaktan çıkarıp, öğrenciyi matematikle tekrar nasıl buluşturabiliriz?

1. Teknolojiyi pedagojik maksatlarla hizalanmış hale getirmek

Eğitim teknolojisi, matematikte yalnızca süratli tahliller sunan bir araç değil, derin öğrenmeyi destekleyen bir yardımcı olmalıdır. Dijital araçlar, öğrencinin neden-sonuç bağları kurmasını ve sorun çözme süreçlerini yapılandırmasını desteklemelidir. 

Örneğin:

Simülasyonlar ve modellemeler: Matematikte karmaşık soyut kavramları anlamak için etkileşimli simülasyonlar kullanılabilir. Örneğin, türev ve integral üzere kavramların geometrik yorumlarını sunan araçlar, öğrencinin kavramsal anlayışını güçlendirebilir.

Adaptif öğrenme teknolojileri: Her öğrencinin öğrenme suratına ve seviyesine nazaran şahsileştirilmiş tecrübeler sunan yazılımlar geliştirilmelidir. Bu, öğrencilerin kişisel gereksinimlerine nazaran rehberlik edilmesini sağlar.

2. Matematiği hayatla ve gerçek sorunlarla ilişkilendirmek

Matematik, sırf bir ders değil, gerçek dünya meselelerini çözmek için bir araçtır. Öğrencilere, matematiksel kavramların günlük ömürde nasıl kullanıldığını göstermek, öğrenme sürecine mana katar.

Proje bazlı öğrenme: Öğrencilerin, gerçek dünya sorunlarını çözmek için matematiği kullanacağı projeler geliştirilmelidir. Örneğin, bir kentin trafik akışını tahlil etmek ya da iklim değişikliği datalarını incelemek üzere projeler, matematiği manalı hale getirir.

Disiplinler ortası yaklaşımlar: Matematiğin fen bilimleri, iktisat, mühendislik ve hatta sanatla ilişkilerini göstermek, öğrencilerin bu disipline farklı bir gözle bakmasını sağlar.

Öğretmenler, teknolojiyi faal bir halde kullanabilmek ve pedagojik çerçeveye entegre edebilmek için daima eğitim almalıdır.

Uygulamalı atölyeler: Öğretmenlerin yeni teknolojileri deneyimleyebileceği ve derslerinde nasıl uygulayacaklarını öğrenebileceği atölyeler düzenlenmelidir.

Teknoloji-Pedagoji entegrasyonu: Eğitim fakültelerinde, öğretmen adaylarının hem teknoloji hem de pedagojik içerik bilgisine hakim olmasını sağlayacak programlar sunulmalıdır.

4. Matematik korkusunu ve önyargılarını kırmak

Matematik, birden fazla öğrencinin gözünde ‘zor’ ya da ‘ulaşılamaz’ bir alan olarak görülüyor. Bu algıyı değiştirmek için olumlu öğrenme tecrübeleri oluşturulmalıdır.

Eğlenceli ve etkileşimli yaklaşımlar: Gamification (oyunlaştırma) teknikleriyle öğrencilerin matematiğe olan ilgisi artırılabilir. Örneğin, oyun formatında matematik sorunları çözmek, dersleri daha keyifli hale getirebilir.

Başarı kıssaları paylaşmak: Öğrencilere, matematikte başarılı olmuş bireylerin kıssaları anlatılarak ilham verilebilir.

5. Ölçme ve kıymetlendirme süreçlerini dönüştürmek

Teknoloji dayanaklı öğretim usullerinin tesirli sonuçlar doğurması için kıymetlendirme süreçleri de bu yollara uygun hale getirilmelidir.

Dinamik kıymetlendirme araçları: Geleneksel imtihanların yanı sıra, öğrencilerin süreç odaklı hünerlerini ölçen dijital araçlar kullanılmalıdır. Örneğin, bir sorun çözme sürecini adım adım tahlil eden yazılımlar, öğrencinin gerçek potansiyelini ortaya çıkarabilir.

Performansa dayalı kıymetlendirme: Öğrencilerin projeler, sunumlar ve işbirliği temelli çalışmalar üzerinden kıymetlendirilmesi, daha bütüncül bir ölçüm sağlar.

6. Fırsat eşitliğini sağlamak

Teknoloji tabanlı matematik eğitimi, her öğrencinin erişimine açık olmalıdır.

Eşit erişim sağlayan siyasetler: Dezavantajlı bölgelerdeki okullara teknolojik altyapı sağlanmalı ve öğrencilere fiyatsız araçlara erişim fırsatı sunulmalıdır.

Destek programları: Teknolojik imkanı olmayan öğrenciler için okul sonrası programlar ya da teknoloji takviyeli öğrenme merkezleri oluşturulabilir.

7. Aile iştirakini ve takviye sistemlerini geliştirmek

Aileler, öğrencilerin matematik muvaffakiyetinde kıymetli bir role sahiptir. Lakin birçok aile, bu bahiste gereğince bilgiye ve donanıma sahip değildir.

Ebeveyn eğitim programları: Ailelere, çocuklarının matematik tahsil süreçlerini nasıl destekleyebileceklerini öğreten programlar sunulabilir.

Dijital takviye kaynakları: Veliler için erişilebilir, kolay anlaşılır ve fiyatsız dijital kaynaklar geliştirilebilir.

Sonuç: Matematiğin insan ve teknoloji istikrarı içinde tekrar tanımlanması

Matematik eğitimi, teknolojiyle olan etkileşimde dikkatle yapılandırılmalı ve bu ilgi, öğrencinin düşünsel gelişimi ve matematiksel marifetlerinin derinleştirilmesine yönelik olmalıdır. Teknolojinin sunduğu imkanlar, matematiğin soyut yapısını somutlaştırarak öğrenme sürecini daha erişilebilir kılabilir. Lakin burada dikkat edilmesi gereken en değerli nokta, teknolojinin matematiği yalnızca bir araç olarak değil, bir düşünme biçimi ve sorun çözme disiplini olarak sunmaktır. Teknolojinin gücü, matematiksel kavramları öğrencilerin zihninde canlandırmak ve karmaşık sorunlara daha süratli ve tesirli tahliller sunmakta yatmaktadır. Lakin bu süreçte teknolojinin gereksiz yere matematiğin yerini alması, öğrencilerin kendi analitik düşünme maharetlerini kaybetmelerine yol açabilir.

Bir sorun çözme, analitik düşünme ve yaratıcılığı besleyen bir düşünme biçimidir. Bu nedenle, eğitimde teknoloji sadece öğretim sürecini kolaylaştıran ve destekleyen bir araç olarak kullanılmalıdır. Öğrencilerin teknolojiye dayalı tahliller geliştirmeleri, matematiksel düşünme süreçlerini anlayarak ve faal iştirak göstererek gerçekleşmelidir. Gerçek hayattan örneklerle matematiği ilişkilendirerek, öğrencilerin bu mevzuyu yalnızca teorik olarak değil, günlük ömürleriyle temaslı olarak görmeleri sağlanmalıdır.

Teknolojinin sunduğu tüm avantajlar göz önünde bulundurularak, asıl sorulması gereken soru şudur: 

Teknolojiyi nasıl kullanabiliriz ki, matematiğin özündeki sorun çözme, analitik düşünme ve yaratıcılığı besleyen bir ekosistem haline gelsin? Eğitim dünyası bu soruya sadece teknoloji odaklı değil, öğrenci odaklı bir yaklaşım geliştirmelidir. Teknolojik araçlar, öğrencilerin ferdî öğrenme suratlarına ve farklı gereksinimlerine nazaran şekillenen, daha şahsileştirilmiş eğitim tecrübelerinin kapılarını açmalıdır. Bu sayede matematiksel hünerlerin yalnızca birer dijital tahlil olmaktan çıkıp, öğrencilerin bilişsel yeteneklerini geliştiren kalıcı bir öğrenme tecrübesine dönüşmesi sağlanabilir.

Sonuç olarak, teknoloji ve matematik ortasındaki alakayı hakikat bir istikrarla kurmak, eğitimin geleceğini şekillendiren kıymetli bir adımdır. Öğrencilerin matematiği sadece teknik bir bilgi birikimi olarak değil, birebir vakitte analitik düşünmeyi, sorun çözmeyi ve yaratıcılığı içeren bir maharet olarak öğrenmeleri, onları geleceğe hazırlayacak en değerli adım olacaktır.

Matematik eğitimi, teknolojinin imkanlarıyla zenginleştirilmeli fakat teknolojinin matematiği araçsallaştırmasına müsaade verilmemelidir. Matematiği yalnızca dijital tahlillerle değil, öğrenciye manalı, ömürle ilişkili ve kalıcı bir tecrübe olarak sunmak gerekir. Bu süreçte, öğrenciyi merkeze alan, teknolojiyi destekleyici bir araç olarak gören ve öğrenme sürecini kişiselleştiren yaklaşımlar başarıyı artırabilir.

Teknolojinin sağladığı imkanları, matematiğin özündeki sorun çözme, analitik düşünme ve yaratıcılığı besleyen bir ekosisteme nasıl dönüştürebiliriz? 

Eğitim dünyası bu soruya cevap aramalıdır.

Instagram

X

LinkedIn

Bu makalede öne sürülen fikir ve yaklaşımlar külliyen müelliflerinin özgün fikirleridir ve Onedio’nun editöryal siyasetini yansıtmayabilir. ©Onedio