Yargıtay’dan dikkat cazibeli bir emsal karar çıktı. Yargıtay, bir trafik hengamesinde karşı tarafı yaralamak hedefiyle fırlatılan armudu silah olarak nitelendirdi.
2021’de Ferhat Arslantaş, Antalya’da ailesinin yanına tatil için giderken, arttan gelen bir arabanın korna çalarak tacizde bulunması üzerine “dur” işareti yaptı.
Kırmızı ışıkta aracından inen İsa Ak, Arslantaş’ın kapısını açıp bağırarak elindeki armudu ona fırlattı ve olay karakola taşındı.
Sabah’ın haberine nazaran, Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı, Ak’ın “silahla taammüden yaralama” kabahatinden cezalandırılmasını istedi.
Antalya 3. Asliye Ceza Mahkemesi, Ak’ın “silahla kolay yaralama” cürmünden beraatine hükmederken, Arslantaş kararı istinaf mahkemesine taşıdı.
Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi, mahallî mahkemenin kararını bozdu.
Arslantaş, bu kere belgeyi Yargıtay’a götürdü.
Yargıtay 1. Ceza Dairesi, armudun hücum sırasında direkt yaralama aracı olarak kullanılmadığını, lakin bir eşyanın fiilen hücumda kullanılması halinde silah sayılabileceğini belirterek, olayda armudun silah olarak kabul edildiğine hükmetti.
